Wczorajsza sesja Rady Powiatu w Starachowicach miała charakter rozliczeniowy. Urzędujący od końca stycznia nowy zarząd powiatu ze starostą Danutą Krępą na czele, przyjrzał się sytuacji zastanej po poprzednikach. Wnioski są krytyczne. Pierwsza z zauważonych nieprawidłowości dotyczy projektu „Efektywne wykorzystanie energii w powiecie starachowickim”. Jak podała starosta Danuta Krępa w tegorocznym budżecie nie zabezpieczono 6 mln 600 tys. zł tytułem wkładu własnego powiatu. Starosta dodała, że ona i jej współpracownicy nie mieli także pełnej wiedzy o funkcjonowaniu szpitala. Jednak największe poruszenie wśród radnych wywołała informacja o konieczności wydatkowania kwoty większej, niż pierwotnie zakładano, na partycypację powiatu w modernizacji ulicy Radomskiej. Chodzi o remont odcinka od Szkolnej do Batalionów Chłopskich oraz budowę ronda w miejscu skrętu do szpitala.
W dyskusji, która po tej informacji rozgorzała wśród radnych, dominowały zaskoczenie i dezaprobata. Bardzo krytyczny był klub „Razem dla mieszkańców”.
Emocje usiłował tonować radny Cezary Berak.
Były starosta Dariusz Dąbrowski utrzymywał, że nadal obowiązuje umowa o podziale kosztów modernizacji Radomskiej w systemie 50 na 50 między województwem oraz wspólnie powiatem i miastem.
Starosta tłumaczyła, że kierowała się wyłącznie chęcią dostarczenia radnym aktualnych informacji.
Z konkretną propozycją wystąpił radny Jan Wzorek.
Sprostowanie:
W nawiązaniu do relacji z sesji Rady Powiatu w Starachowicach, która ukazała się we wczorajszym wydaniu „Faktów Starachowickich” pragniemy sprostować informację na temat użycia przez nas sformułowania „nieprawidłowości” i „błędy”. Zwroty takie nie padły podczas sesji Rady Powiatu.
Dodatkowo wnioskodawca sprostowania radny Rady Powiatu, były starosta starachowicki Dariusz Dąbrowski informuje iż: „Środki na realizację projektu „Efektywne wykorzystanie energii w powiecie starachowickim” nie musiały być zabezpieczone na tym etapie konkursu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego, lecz dopiero przed etapem drugim (prawdopodobnie w lipcu lub sierpniu br.) i nie dotyczą wyłącznie 2017 r., bo projekt zgodnie z założeniami ma być realizowany jeszcze w roku 2018. Nie ma więc mowy o żadnych nieprawidłowościach.”
Napisz komentarz
Komentarze